| Referate | Director web | Adauga link | Contact |

Titlu referat: Consideratii logico-filosofice asupra dualitatii si unitatii luminii

Nivel referat: liceu

Descriere referat:
                                 
CONSIDERATII 
LOGICO-FILOSOFICE
ASUPRA  DUALITÃTII SI UNITÃTII 
LUMINII
1.Abstract.
În acest studiu îmi propun  sa
realizez o cercetare-clarificare rationala-conceptuala-logica  a
aspectelor  fundamentale si aparent contradictorii ale luminii ,cu dorinta
de a depãsi  pretinsa contradictie.
În 
Metafizica¹ lui, Aristotel formula principiul
contradictiei(dupa numele sau traditional)in modul urmator:,,...este peste
putinta ca unuia si aceluiasi subiect sa i se potriveasca si totodata sa nu I
se potriveasca sub acelasi raport unul si acelasi predicat...Acest principiu e
cel mai sigur dintre toate,caci el surprinde in sine caracteristicile aratate
mai sus.Intr-adevar,e peste putinta ca un om sa-si poata imagina ca unul si
acelasi lucru este si totodata nu este.”Remarcam ca,Aristotel defineste
initial principiul referitor la raportul dintre subiect si predicat ,deci cu
privire la limbaj.Apoi , intr-o alta formulare,considera o imposibilitate a
facultatii de imaginare(inchipuire).Deci,Aristotel semnaleaza   o
imposibilitate .Expresiile “totodata”si “sub acelasi raport”indica
conditiile,imposibilitatii, in care se aplica si este valabil principiul
enuntat.Prin aceste conditii, observam ca nu putem face abstractie totala de
timp in logica.Reflectand asupra formularilor lui Aristotel,intuim o idee
subiacenta nucleara,lor,care s-ar putea formula sau exprima diferit in contexte
diferite.Oare ,idea lui centrala-subiacenta este valabila doar in limitele unei
logici bivalente?Este,el,incalcat-discreditat de anumite aspecte dialectice ale
realitatii(dualitatea unda-corpuscul)?Pentru  a ilustra puterea de
rezistenta si adaptare a acestui principiu ,voi incerca sa-i mai multe
formulari diferite in functie de context:
Relativ la valoarea de adevar a unei
propozitii:,, este imposibil ca o propozitie sa aiba valoarea de adevar n si sa
nu aiba aceasi valoare de adevar tocmai  in limitele sau in conditiile in
care are numai si namai valoarea de adevar n.”
    
Relativ la lucruri si proprietati:,,este
imposibil ca un lucru in limitele criteriilor in care are o anumita 
propritate ,adica, in masura stricta in care o are,sa n-o posede in acelasi
timp.”
Relativ la o valoare morala:,,daca faptele
bune sunt bune prin satisfacerea unor criterii sau conditii,atunci, este
imposibil ca o fapta buna,prin satisfacerea anumitor conditii,sa nu fie buna
tocmai in masura in care  indeplineste conditiile
suficiente.”                               
Relativ la  reprezentari:,,este
imposibil ca o stare  in masura in care satisface conditia de
reprezentabilitate, pe care o acceptam,sa nu reprezinte o
re-prezentare...”.
Din prima formulare,vedem ca validitatea
principiului nu este afectata de numarul de valori de adevar pe care le-ar
putea primi o propozitie.Principiul aserteaza in fiecare caz o
imposibilitate:in masura in care avem o identitate  este imposibil sa avem
o diferenta.Daca subiectul ramane acelasi,daca perspectiva temporala si
apreciativa ramane neschimbata,in masura in care toate conditiile initiale
raman identice,este imposibila aparitia unei schimbari,diferente.Din prima
formulare,remarcam ca validitatea principiului nu
este afectata in cazul in care o propozitie
ar putea primi numai o valoare logica dintre n>2 valori logice.In cazul in
care o propozitie ar primi simultan n>1 valori logice(de exemplu,cand o
evaluam din perspectiva mai multor lumi posibile),principiul trebuie
recontextualizat,posibil in modul urmator:,,daca raportand o propozitie la mai
multe contexte obtinem o succesiune de n valori de logice,este imposibil ca
propozitia sa nu posede aceleasi valori logice,in aceleasi contexte si in
functie de aceleasi criterii de evaluare”,sau,“este imposibil ca o
propozitie sa fie evaluata ca avand si neavand n valori logice,de acelasi
evaluator,in aceleasi conditii,in acelasi interval temporal”.Perspectivele
diferite ale variatelor lumi posibile ar putea functiona ca un criteriu complex
de mai multe contexte diferite?Chiar daca ar putea, validitatea principiului
ramane neafectata.In general/universal,prin principiu se  fixeaza si
trebuie sa se fixeze acele conditii in care este imposibila aparitia unei
schimbari,in aceasta consta taria si rezistenta validitatii lui.
               
2.Principiul non-contradictiei si dualitatea luminii
Exista filosofi care cred ca natura
realitatii este contradictorie,un exemplu fiind natura dual-contradictorie a
luminii, sau, mai general,a  fenomenelor microcosmice.Daca ar fi
adevarat,validitatea principiuluiar fi,astfel,restransa.Este,cu
adevarat,dualitatea fenomenului luminos contradictorie?In lucrarea lui
Principii si legi fundamentale in fizica Hutanu Gh. aserta:,,Plecand de le relatiile de nedeterminare,
Niels Bohr a explicat dualismul unda-corpuscul(foton) afirmand ca cele doua
aspecte sub care se prezinta lumina sunt complementare,in sensul ca nu se pot pune
in evidenta in acelasi timp ambele aspecte fenomenului luminos:daca se
determina caracterul ondulatoriu,este imposibil sa se determine in acelasi timp
si caracterul corpuscular sau,daca se determina aspectul corpuscular nu este
posibil ca,in acelasi timp,sa se detrmine aspectul ondulatortiu ”;“Bohr a
aratat ca, in acord cu principiul complementaritatii,natura are doua fete
complementare si ca aceste fete nu sunt vizibile in acelasi tim,simultan;dupa
modul in care o interogam,ea ne arata una dintre fetele sale” ² .Din cele
spuse de Bohr,remarcam ca cele doua aspecte ale luminii nu pot fi puse in
evidenta nici in acelasi timp nici sub acelasi mod de interogatie,deci nu
avem,aici, o incalcare a principiului non-contradictiei.Totusi,ceea ce se
aserteaza aici este imposibilitatea de a pune inevidenta
---experimental---simultan cele doua aspecte,nu imposibilitatea luminii de avea
simultan cele doua caractere.Pe de alta parte,pentru ca termenii
“corpuscul”si “unda ”sa aiba o semnificatie  diferita este necesar
ca intensiunea lor sa difere.Daca corpusculii ar avea acelasi si numai acelasi
proprietati pe care le au undele,atunci corpusculii ar fi indiscernabili in
raport cu
undele,                           
am avea doua nume diferite pentru aceleasi existenti .Prin urmare,trebuie sa
existe proprietati prin care cele doua tipuri existenti difera.Sa notam setul
proprietatilor definitorii ai corpusculilor cu A  iar setul propritatilor
definitorii ale undelor cu B.Se accepta ca A nu este identic cu B,dearece,
intre corpusculi si unde se presupune ca exista diferenta de natura.Acum,cele
doua seturi pot fi utilizate ca si criterii de identificare ,sau,ca  si
criterii de recunoastere a obiectelor ce cad sub conceptele de
“corpuscul”si “unda ”.Daca un obiect satisface,in mod esential,
criteriul A,atunci este corpuscul.Dar este imposibil ca un obiect in masura
care satiface criteriul A sa fie unda;criteriul A este determinantul
corpuscularitatii si nu al ondularitatii ,si,pentru a determina ondularitatea
trebuie sa schimb criteriul A cu criteriul B,ca este imposibil ca un obiect
satisfacand criteriul B  sa cada sub intensiunea A.Pe de alta parte,din
punct de verdere logic notiunea de unda si cea de corpuscul nu sunt
contradictorii, prin forma sau inteles,cum ar fi muritor-nemuritor sau
burlac-barbat casatorit.  Toate acestea au fost spuse din perspectiva
cognitiei si identificarii,dar oare ce se intampla in
realitate?                                                                                                                                                                                                                     
                    
                    
                     
3.O incercare asupra naturii undelor
                    
       Cand spunem:“lumina este unda”si “lumina este
corpuscul”,modul in care folosim limbajul ne da impresia ca undele sunt un
tip de existente alaturi de materia corpusculara.Ca si cand undele ar avea o
realitate substantiala:adica,ar putea exista separat si independent de
corpusculi.In realitate exista multe tipuri de unde
:acustice,acvatice,seismice,atmosferice,eletromagnetice,s.a.m.d .Propritatile
definitorii ale undelor sunt urmatorele:
                  
     Directia miscarii
undei
                                
                                 
A       lungimea
undei        B
                                                                                                      
                                                
inaltime                       
     
----------------------------------------------------------------------------------------
Perioada :timpul in care traverseaza distanta
de la punctul A la punctul B;
Frecventa:numarul de unde care trec prin
punctul A sau B in fiecare secunda;
C=viteza undei;
A=amplitudinea undei;
T=1/f;
C=L/T;
C=f*L;
Diferitele tipuri de unde difera cantitativ
in ce priveste  masura in care poseda aceste proprietati.Uneori,in
fizica,lumina este definita ca unda electromagnetica.Dar in acest inteles,unda
cuprinde si aspectul corpuscular,deoarece campul electromagnetic este
cuantificat in fotoni,ori daca unda ar cuprinde si aspectul corpuscular ,pe
deoparte,n-am putea sa le opunem atat de contradictoriu,pe de alta parte,n-am
putea mentine separarea initiala dintre aspectul corpuscular si cel
ondulatoriu.Din punctul de vedere al unui dictionar teoretic de fizica, unda
este o perturbatie...



Curs valutar
Euro4,5511
Dolarul american4,2615
Lira Sterlina5,3015
Gramul de aur170,1555
Leul moldovenesc0,2176
Materii referate

Anatomie (61)

Astronomie (61)

Biologie (546)

Chimie (530)

Contabilitate (87)

Design (4)

Diverse (878)

Drept (356)

Ecologie (59)

Economie (520)

Educatie Fizica (2)

Educatie si Invatanmant (2)

Engleza (463)

Filosofie (99)

Fizica (343)

Franceza (25)

Geografie (838)

Germana (40)

Informatica (354)

Istorie (1169)

Italiana (21)

Latina (26)

Literatura (22)

Logica (6)

Management (133)

Marketing (118)

Matematica (114)

Mecanica (13)

Medicina si Farmacie (229)

Muzica (35)

Psihologie (337)

Religie (248)

Romana (2303)

Spaniola (31)

Statistica (17)

Stiinte politice (27)

Turism (64)

Nota explicativa

Informatiile oferite de acuz.net au scop educativ si orientativ pentru cercetare academica. Va recomandam utilizarea acestora doar ca sursa de inspiratie sau ca resurse educationale.